01.01.2002 Kommentar av Thorodd Bakken
- Bjørndalen og langrenn

Ole Einar Bjørndalen bør gå det han vil av skøytedistanser i langrenn under OL som starter 9. februar 2002. Dommen fra Langrenn.com’s lesere er krystallklar. Videre hevder undertegnede at Ole Einar Bjørndalen burde satse spesiallangrenn i årene fremover.

Av: Thorodd Bakken

Bjørndalen er Norges beste i friteknikk for øyeblikket. Joda, vi har jo selvfølgelig Thomas Alsgaard, som i toppform knuser alt og alle som han vil. Men så langt virker han ikke å være i denne toppformen. Kristen Skjeldal fikk det tungt når Bjørndalen skrudde på sin hoppende padling mot slutten av fellesstarten  22. desember i Ramsau.

Bjørndalen er verdens nest beste i friteknikk for øyeblikket. Elofsson var strået hvassere, men skal ikke føle seg for komfortabel i Salt Lake City. En større trussel er muligens Mühlegg som, med noen rolige og blodrike dager i høyden, vil bli fryktelig sterk i høylandet rundt "saltsjøen".

"Spesial"-langrenn er fortsatt den gjeveste idretten for alle som ønsker å bevege seg i kuppert terreng med et par plast-planker under bena. Disse andre hybridene (kombinert, skiskyting, ski-orientering) blir ikke det samme. De er ekstreme KOMBINASJONER, men ikke ekstreme langrennsøvelser.

Tidligere har utøverne vært halv-gode i begge idretter. Halv-gode hoppere, skyttere og o-løpere, og halv-gode langrennsløpere. De beste hopperne drev spesial-hopp, og de beste skytterne skjøt på villsvin I OL. Og de beste langrennsløperne gikk langrenn. Hvis noen av kombinert-gutta var spesielt gode i en av idrettene, stilte de opp i NM i hopp, eller begynte med spesiallangrenn (sprint).

Hvorfor?

Fordi det er gjevest å vinne blant de beste.

Hvorfor stiller Ole Einar opp i spesiallangrenn? Fordi det er gjevest å ha beste langrennstid blandt de beste langrennsløperne og ikke blant de nest beste langrennsløperne, som skiskytterne har hatt en tendens til å være.

Vi har ikke like ofte sett skiskyttere stille seg ved siden av miniatyrskytterne under NM (hvis det er noe slikt). Dette er nok fordi det er veldig annerledes (annet kaliber, annen avstand, lavere puls etc.) Men også fordi skiskyttere er langrennsløpere som også synes det var kult å skyte, og var i et miljø hvor det var mulig. Kanskje var det egentlig gode langrennsløpere de ville bli.?

Og når da en av dem lenge har vært en god langrennsløper, så bør han virkelig satse på det. Det er det gjeveste, og Norge trenger det.

En annen som burde satse langrenn er jo, ikke overraskende, Frode Andresen. Med all mulig respekt, han kan jo strengt tatt ikke skyte. Men gå på ski, det kan han. Bedre enn de fleste i Norge. Mange hevder, bedre enn Ole Einar, og da er han jo fort blant de beste i verden.

Og gi gutta et par år med gode klassisk-ski og Norges lovlige dopingmiddel; SMØRETEAMET, så kommer de til å gå fort der også.

 

Har du kommentarer til disse meget subjektive meningene så legg inn en kommentar i forumet under.

Language Norsk - Norwegian