Illustrasjonsbilde. Foto: Felgenhauer/NordicFocus.

Illustrasjonsbilde. Foto: Felgenhauer/NordicFocus.

LESERBREV: – Til deg som enda mener at noen forsvarer juks!

– Saken er at flere kretser, min egen inkludert – ja til og med Oslo skikrets – har fått røde utslag på fluor på ski som var smurt uten fluor.

Tips en venn Tips en venn Skriv ut Skriv ut

Uleselig tekst

Få hele Langrenn +


Kjøp abonnement - Rask tilgang alle artikler
Velg uke, måned, tre måneder eller ett år.

* Abonnement bestilles raskt i dette vinduet!

Allerede abonnent, logg inn via vinduet under:

Uleselig tekst

Til deg som enda mener at noen forsvarer juks!

Å diskutere et sammensatt tema i media er en krevende, om ikke håpløs øvelse. Det er neppe uforenelige sider som er problemet her, men nettopp det sammensatte, og at ikke alle henger med når det gjelder hvor debatten befinner seg hen. Det hersker enighet om følgende: Å gjøre idretten giftfri er viktig og noe vi ønsker å oppnå. Og: noen juksemakere finnes også i langrenn, om de er foreldre som bruker forbudte smøreprodukter på Hovedlandsrennet, eller om noen tar skøytetak i et klassisk renn. Ikke noe av det er greit, og ingen påstår at det er det.

Esten O Sæther i sin artikkel i Dagbladet den 6.april er ikke helt der enda. Han bruker spalteplass til å nok en gang sette ord på at det er viktig med fluorforbud og at de som fikk utslag på testene under HL, selv om de hadde smurt med fluorfrie produkter, må slutte å syte. Det ble fattet et vedtak av Langrennskomiteen i Norges skiforbund høsten 2017 som sa at et giftig grunnstoff, fluor, skulle forbys i aldersbestemte klasser. Vedtaket kom etter rådgivende avstemning i fagmøtet, der alle kretsene er representert. Høsten 2018 ble det bestemt å iverksette vedtaket, da det var kommet, etter det en kunne se der og da, en hensiktsmessig testmetode. Vi er ikke uenige her i det hele tatt, ikke i verdigrunnlaget for vedtaket heller. Vi diskuterer hvordan resultater av en test, som det viser seg i etterkant har flere og større feilmarginer enn antatt høsten 2018, blir formidlet. Det er noe annet enn å prate om juks, ikke sant?

Det er på det rene at de aller fleste har smurt fluorfritt. Alle kretser har bekreftet at deres fellesopplegg har forholdt seg til vedtaket. Og som mange har konstatert flere ganger før: en og annen enkeltperson har nok gitt faen og smurt med det de mente gagner podens resultat best. Ikke greit. Saken er at flere kretser, min egen inkludert – ja til og med Oslo skikrets – har fått røde utslag på fluor på ski som var smurt uten fluor. Skiforbundet og de ansvarlige for testmetoden har bekreftet at det er mange ting som kan ha spilt inn her. Testen beviser ikke juks, men publiseringen av resultatene i prosentvise utslag hos først skiforbundet og så riksdekkende medier insinuerer noen annet. Og det er altså puddelens kjerne, som han som solgte sjela si til djevelen konkluderte en gang.

De testede løpernes klubber har mottatt brev der ugdommer på 15-16 år er navngitt og får beskjed om testresultatet. Detter skjer etter at media, og pga svært så klumsete ordlegging også skiforbundet, hadde tolket resultatene ferdig som juks. Resultatet er altså dokumentert flere steder, og sett i lys av personvern, er dette jo hårreisende på så mange måter at forbundet er nødt til å rydde. Og nå kan du tenke deg hvordan denne 16-åringen har det, som via sin egen klubb får beskjed om rødt resultat. For hun eller han har nok fulgt med hvordan løpere blir konfrontert med sin fortid – senest i vinter da juniorløpere som gjør det godt i Norgescup har blitt stilt til veggs ifm deres medisinske behandling under oppveksten.

Jeg er skipolitiker. Jeg er også smører og forelder til unge langrennsløpere. Jeg er faktisk stolt av å være en av de enormt mange frivillige som bruker helg etter helg, kveld etter kveld på verv og dugnadsarbeid for at vi alle kan heie på norske skiløpere i worldcup og på kretsrenn. Akkurat nå er jeg politiker. Politikk impliserer at noe styres, og det er knyttet til en form for makt. Denne makta, eller muligheten og plikten til å styre, betyr at vi må ta vare dem som er avhengige av hvordan vi styrer. Vi må være ytterst bevisst på at denne gruppen ikke må ta støyten når noe går galt. Noe har gått galt, og i første omgang ble ungene kastet foran toget, etterfulgt av frivillige foreldre. Selv om toget er lastet med fluorfri smurning, er ikke det greit. Her er det ikke snakk om overdreven bruk av krenkelseskortet (eller at det angriper Marit og Astrid sin verdier). Og det ser også skiforbundet, selv om det har gått og fortsatt går usedvanlig sakte i svingene der. (Det ploges visst for mye, her må en øve på utforkjøringer, det er mye å hente der.)

Media er den fjerde statsmakt, når vi først vasser i metaforer, og makt betyr ansvar. Akkurat som vi voksne i idretten må passe på at ungene har mulighet til å drive med idrett uten giftstoffer, og med et forutsigbart og hensiktsmessig håndhevet regelverk, akkurat slik må også media se på hvem de omtaler. Sarkasme er ikke et egnet språklig virkemiddel overfor ungdom, i alle fall ikke i riksdekkende media. Og forresten, sarkasme fungerer bare når alle er med på hva en snakker om – som jeg har prøvd å nok en gang forklare, er dette ikke juks. Og det påpeker jo også Sæther: Det har vært god tid til å sette seg inn det som gjerne kalles «fluorsaken». Det hadde vært kjekt om også journalistene som skriver om det hadde gjort det.

Ren, giftfri idrett og holdningsarbeid er alle enige om. Vedtaket fra 2017 står der fortsatt og kommer til å være i fokus framover. Håndheving av vedtaket, testmetoder, og ikke minst holdningsskapende arbeid i flere ledd – ikke bare i forbindelse med ett grunnstoff – må vi jobbe med videre. Det er så mange dedikerte og dyktige folk samlet at jeg er sikker på at vi kommer fram til gode rutiner. Vi må gi oss tid til å sørge for at oppfølging av vedtak og regler fungerer hensiktsmessig. Akkurat nå er det viktig å ikke glemme løperne i den pågående saken. Og forresten, holdninger kan vi godt jobbe med samtidig i flere deler av samfunnet vårt: å henge ut ungdom er ikke noen god holdning.

Skrevet av 
Dorothea Blix
Leder LK Nordland skikrets og smører på HL 2019

---

* Leserbrev, kåserier, kommentarer og lignende representerer på generell basis skribentens syn og ikke nødvendigvis Langrenn.com sitt ståsted.


* Langrenn Pluss (+): Ekstra godt stoff og fyldigere artikler
Tips en venn Tips en venn Skriv ut Skriv ut


blog comments powered by Disqus