Pressekonferanse søndag 25. november, Lillehammer
La meg først starte med at dette har vært en historisk åpningshelg i world cup for norsk skisport med seiere i alle disipliner. Sjøl har jeg vært på Lillehammer hvor jeg blant annet fikk lov til å oppleve Magnus Moans gledestårer etter endelig å ha lykkes igjen etter et par tunge sesonger. Og i tillegg til flere topplasseringer her på Lillehammer, har det tikket inn melding om den ene seieren etter den andre fra både Gällivare og Lake Louise.

En slik suveren norsk åpningshelg kunne vært grunn god nok for en skipresident til å innkalle til pressekonferanse. For selv om det er tidlig på sesongen og vi på ingen måte skal tro at det ikke kommer nedturer denne sesongen også, vet vi at en god start alltid virker positivt. Det er en bekreftelse på at den jobben som er nedlagt, alle treningstimene og slitet, alle arbeidsdagene om det har vært i solskinn på en isbre i Mellom-Europa eller i regnvær og ufyselig vær, har vært bra. Men det er også en bekreftelse for teamet rundt utøverne om at opplegget fungerer. Det er alltid ekstra spennende med sesongstart

Men like mye er det en bekreftelse på at det gjøres en fantastisk jobb rundt i ski-Norges 1150 klubber. Det er en bekreftelse på den skolen, den utdanningen som vi har i Norge, er enestående. og den skolen, den starter i klubbene våre hvor det gjøres en entusiastisk jobb av tusenvis av frivillige hver eneste dag. Fundamentet legges der. Vår modell, den norske modellen for å utvikle skiløpere, fungerer.

Det er et stort engasjement i norsk skisport. Medlemsutviklingen er svært positiv og det rapporteres om meget omfattende aktivitet rundt om i ski-Norge. Det er derfor både en stolt og en ydmyk skipresident som sitter her i dag. Stolt på bakgrunn av de flotte prestasjonene som vi har opplevd denne helgen og det arbeidet som ligger bak i hele ski-Norge. Ydmyk fordi jeg vet at gode resultater er ferskvare. Vi må sammen fortsette med den gode jobben for som kjent; verdensmester er som kjent noe du har vært og noe du kan bli igjen. Aldri noe du er.

Som sagt; her kunne jeg stoppet. Men som dere helt sikkert har forstått, så har vi ikke innkalt til denne pressekonferansen for å fortelle om gode norske prestasjoner. Nei, grunnen er for å markere svært tydelig at vi ikke finner oss i måten NRK har behandlet den finske dokumentaren «Når heltene lyver» som ble vist på NRK2 i går.

Norges Skiforbund lever av sitt omdømme. Vi lever av at vi har tillit blant det norske folk. Vi lever av tillit hos våre samarbeidspartnere, vi lever av tillit hos dere i pressen, men først og fremst så lever vi av at vi har tillit hos alle de foreldrene som sender barna sine på skitrening rundt om i hele landet. De skal vite at de kan sende sine barn til trygge omgivelser med sunne verdier. Det er derfor svært alvorlig for oss når våre aller beste blir beskyldt for systematisk dopingbruk.

Vi reagerer derfor kraftig når NRK på en useriøs og overfladisk måte stiller spørsmålstegn ved vår troverdighet. Vi er skuffet og overrasket over at en av Norges mektigste mediemann, kringkastingssjef Hans-Tore Bjerkaas, utøver så dårlig dømmekraft som han har gjort i dette tilfelle. For det synes som om det faktisk er Bjerkaas sjøl som har tatt de viktige avgjørelsene i denne saken.

Etter å ha sett dokumentaren i går kveld vil jeg bare kort si at hvis påstandene om systematisk doping i Finland er riktige, er dette faktisk verre enn jeg trodde. Det er rett og slett skremmende og avskyelig.

Men denne dokumentarer hadde nok allikevel for de aller fleste blitt forbigått uten voldsomme reaksjoner fordi den i svært liten grad omhandlet norsk idrett, Grunnen til den store oppmerksomheten vi har opplevd de siste dagene skyldes i stor grad NRK sitt eget behov for å promotere programmet, som de selv har vært med å finansiere. Uten grunnlag i fakta løfter NRK fram en anonym kilde med udokumenterte påstander til første sak i Norges viktigste nyhetskanal, Dagsrevyen, på torsdag. Og ikke nok med det, men på Kveldsnytt opplever vi at kringkastingssjefen sjøl går ut for å forsvare at de har sendt innslaget på Dagsrevyen, uten at noen har utfordret NRK på det. Ved å gjøre dette, legitimerer Bjerkaas langt på vei kilden, og han setter egentlig sin egen og NRK sin troverdighet, opp mot troverdigheten til Norges Skiforbund.. I tillegg, og langt verre, så setter NRK sin troverdighet opp mot en håndfull skiløpere som han like godt kunne navngitt. Det mener jeg må kunne kalles en merkelig vurdering av kringkastingssjefen.

Tenkte Bjerkaas og NRK på, før han ga grønt lys til å la en anonym kilde som nesten som i en bisetning slenger ut udokumenterte påstander om systematisk doping i Norge, at utøverne fra 90 tallet står helt forsvarsløse tilbake? Hvorfor bruker NRK alle sine ressurser på å få så mange som mulig til å kommentere påstandene, i stedet for å ettergå troverdigheten i det som fremsettes? For hva mener NRK at vi skal kommentere?

Dessverre mistet NRK etter vår oppfatning, kontrollen på denne saken. Det ene tok det andre og til slutt så håper jeg at de sitter med en svært flau smak i munnen. De ble løpende etter, i stedet for å være rakrygget å beklage at det var en feilvurdering å løfte denne anonyme kildens påstander til toppsaken på Dagsrevyen med oppføling i Dagsrevyen dagen etter. Og for å stille samme spørsmål til NRK som Ola Bernhus i Aftenposten gjorde i går; «Ville NRK brukt en anonym kilde på den måten dersom temaet hadde vært noe annet enn doping?»

Til slutt vil jeg oppsummere våre kritiske kommentarer til hvordan nyhetsdekningen i forkant av dokumentaren «Når heltene lyver» er håndtert av NRK;

1. Toppsak i Dagsrevyen kl. 19:00 torsdag 22. november
Dagsrevyen fokuserer på norske dopinganklager med kun EN anonym kilde. Det fremsettes grove påstander av helt generell karakter mot et helt miljø. I innslaget er det kun fokus på anklagene og NRK gjør ingen vurdering av kildens troverdigheten eller motiver..

I den videre oppfølgingen i Dagsrevyen i intervju med Inggard Lereim legger NRK premisser som er en forlengelse av anklagene fra den anonyme kilden og ber Lereim svare på disse. Filmskaperen blir også intervjuet, men får ikke et kritisk spørsmål når det gjelder troverdighet til kilden og hvorfor han ikke har fulgt opp de svært alvorlige anklagene.

2. Fortsatt toppsak på nyhetene på NRK kl. 21:00
Her kommer det oppsiktsvekkende fram at NRK har vært med å finansiere dokumentaren. Det glemte de tydelig å informere om i Dagsrevyen kl. 19:00.

3. På Kveldsnytt kl. 23:00 forsvarer kringkastingssjefen, uten at noen har utfordret NRK, at de sender saken og at det finnes en kilde som KAN ha relevante opplysninger, men som de ikke har vurdert troverdigheten til.

4. I Dagsrevyen fredag 23. november er fokuset rettet mot at det ikke er mulig å ettergå gamle prøver, fordi disse ikke eksiterer lenger. Ved å fokusere på dette så følger NRK fortsatt sporet til den «anonyme kilden» i et forsøk på å legitimere hans påstander ved at det ikke finnes ”motbevis”.

5. NRK har ikke gjort journalistiske forsøk på å finne ut mer om kildens anklager og troverdighet, men «stoler» på anklagene. Det kunne kanskje vært en ide å bruke noe tid på kilden i stedet? Mener Bjerkaas at det er god journalistisk etikk å fremsette alvorlige påstander basert på kun en eneste anonym kilde, som man ikke engang kontrollerer troverdigheten til, for så å overlate det til de anklagede å bevise sin uskyld?

Jeg er ingen jurist ei heller redaktør. Jeg vet ikke om saken kan få rettslige eller presseetiske etterspill. Det vil vi selvfølgelig vurdere. For meg handler dette om at nok er nok. Dette handler om at det går en grense for hva vi kan finne oss i. Det handler om grove udokumenterte beskyldninger mot noen av landets flotteste idrettsutøvere.

Samarbeidet med NRK har fått en knekk. Dette er langt mer enn en uenighet om en journalistisk vinkling. Her er det ikke en tilfeldig journalist som har laget en reportasje. Her handler det om at kringkastingssjef Hans-Tore Bjerkaas sjøl, ikke bare har tatt avgjørelsen, men også gjennom sitt personlige engasjement forsterker og underbygger de alvorlige påstandene den angivelige anonyme kilden kommer med. Enkildejournalistikk bør man være forsiktig med. Det samme gjelder anonyme kilder. Alvorlige påstander som dopinganklager, bør ha solid faktagrunnlag. Her svikter Bjerkaas etter mitt syn på alle tre punkter.

Jeg forventer på vegne av norsk skisport og på vegne av de løperne fra 90 tallet at Bjerkaas sjøl beklager NRK sine vurderinger ved å la en anonym kilde få denne oppmerksomhet uten noen form for vurdering av kildens troverdighet og uten noen konkret dokumentasjon.

La meg avslutte med å sitere Truls Dæhlis kommentar i gårsdagens VG; «Finsk doping er fortsatt finsk».

Se også
Røste og Bjerkaas om «Når helter lyver» (NTB-melding søndag kveld).

—

Norges Skiforbunds hjemmeside