Landslagsløper Kristin Størmer Steira har grepet tastaturet fatt for å gi noen ytringer om hvilke refleksjoner hun gjør i forholdet studier og toppidrett.

– Særlig i ung alder tror jeg ikke det er smart å tenke kun på en ting, men få med seg noe mer enn trening, teknikk, fokus på idrett, i bagasjen, skriver Kristin Størmer Steira på sin nettside.

– De aller færreste kan (eller vil) leve av idretten lenge etter de har lagt opp, og jeg kan bare snakke for meg selv, men jeg vet jeg hadde sett mørkt på å starte på en utdanning i en alder av godt over 30, skriver hun videre, før hun fortsetter:

– Når dette er sagt, er jeg helt enig i at i perioder må man fokusere 100% på idretten sin, og at det helt sikkert noen ganger er smartere å legge seg i senga enn å sette seg på en lesesal. Men dette gjelder langt fra 365 dager i året.

Les hele innlegget «Studier og toppidrett» på Kristin Størmer Steiras hjemmeside

Også langløper Thomas Henriksen fra Team United Bakeries har kastet seg over tastaturet. Han kommer blant annet med følgende ord:

– For å kunne diskutere bør man i det minste ha en formening om hva toppidrett og studier er. «Toppidrett defineres som trenings- og forberedelsesarbeid på linje med de beste i verden, avhengig av den enkelte idretts egenart og utbredelse. Arbeidet fører til jevnlige prestasjoner på internasjonalt toppnivå. Idretten er for disse utøverne en hovedbeskjeftigelse». (ref Olympiatoppen). Hva som regnes som studier, er vanskeligere å definere. Kanskje vi kan overføre toppidrettsbegrepet til studier også? Det skulle vel egentlig bare mangle. Det sitter vel et par millioner indere klare til å ta over det som er av IT-jobber her i landet, og tviler sterkt på at noen av dem nøyer seg med å ta med en skolebok i sengen mellom andre gjøremål. Eller leser 4-5 timer i strekk et par uker på våren før eksamen. Sånn sett så kan det vel se ut som studier også bør regnes som studentens hovedbeskjeftigelse?

Med dette som bakteppe serverer Henriksen følgende konklusjon:

– Det er ikke mulig å kombinere toppidrett og studier på et høyt nivå.

Både Kristin Størmer Steira og Thomas Henriksens ord er så velskrevne at de bør leses i sin helhet, men vi låner et par sitater til fra Henriksen:

– En tidligere landslagsutøver hevdet at treneren kun brydde seg om resultetene og ikke om vedkommende studerte i tillegg. Selvsagt, hva trodde du?! Både treneren, det norske folk og jeg kunne ikke brydd oss mindre. Om Northug taper spurten mot Hellner på stafetten i VM, er det en fattig trøst at han har fått med seg 30 studiepoeng medisin på veien. Og tror ikke folket hadde blitt mindre skuffet av den grunn. Noen hevder at det er viktig at utøverne ikke står på bar bakke etter endt karriere. Hvorfor det? De som satser på studier har vel heller ingen garanti for at de vil lykkes? Man kan vel ikke bytte inn studiene i ettertid, dersom det viste seg at det var vanskelig å få jobb?!

– En del av studeringen som bedrives av norske skiløpere, kan sies å være et hån mot de som faktisk studerer, skriver Thomas Henriksen mot slutten av sitt innlegg.

Les hele innlegget «For godt til å være sant » hos Team United Bakeries.

Se også
Idrett, studier eller begge deler (Link til Thomas Alsgaard om studier vs. idrett)