Fluor er skadelig. Men det er det også mye annet som er, inkludert stoffer som finnes i skismøring som vil være lovlig etter det nye fluorforbudet.

Både skimiljøet med utøvere, trenere, smørere og ledere, så vel som bransjen med smøringsprodusenter og leverandører er oppgitt over at FIS utelukkende fokuserer på en ingrediens i en cocktail av skadelige stoffer som inngår i skismøring og preppeprodukter.

De mener det viser at FIS ikke bekymrer seg for helse og miljø, slik FIS hevder er utgangspunktet for det omstridte totalforbudet mot bruk av fluor i smøring og preppeprodukter. 

– Jeg kjenner ingen bransje hvor det i HMS-sammenheng fokuseres ensidig på bruken av ett enkelt produkt. Det virker som at alt annet er OK, bare smøringen ikke inneholder (for mye) fluor, sier Gabriel Johannessen.

Han er leder i langrennskomitéen i Buskerud skikrets og også har sittet 12 år i Skiforbundets langrennskomité sentralt.

* Norsk skileder: – Fluorforbudet til FIS har kokt ned til å kontrollere ski

Johannessen poengterer at selv fluorfri smøring inneholder en rekke giftige stoffer, og etterlyser en debatt om hvilken effekt disse har på miljø og helse.

– I det som er kommunisert fra FIS om fluorforbudet, er det i hvert fall ingen holdepunkter eller informasjon fra FIS som tilsier at de bryr seg om dette, sier Johannessen, og trekker fram at en rekke smøreprodusenter nå vurderer å saksøke FIS over forbudet.

* Les mer: Mulig gigantsøksmål mot FIS rundt fluorforbudet

FIS: Vil kun forby fluor
Skipresident i Norges Skiforbund Erik Røste er en del FIS Council, som har behandlet og vedtatt totalforbudet for fluor som FIS innfører fra kommende sesong.

Han bekrefter at det utelukkende er fluor som har vært et tema for FIS Council.

Hvorfor går man bare etter fluor når det er så mye annet som er giftig i skismøring?

– FIS Council har kun diskutert fluorforbud. Det er fordi det i juli 2020 kommer et EU forbud mot produksjon og bruk av fluor. Det må vi forholde oss til, sier Røste til Langrenn.com Pluss i en e-post.

Røste understreker at også FIS er klar over at et forbud kun mot fluor ikke vil løse alle helse- og miljøutfordringene med skismøring og preppeprodukter, men at FIS ikke har noen planer om å forby andre stoffer som brukes i produksjon av smøring og smøreprodukter til ski.   

– Det foreligger ingen plan på å forby andre type smurninger, men FIS som alle andre må forholde seg til nye pålegg og forbud som kommer fra myndighetene.

– Et fluorforbud vil ikke løse alle utfordringer knyttet til preparering og smøring av ski. Derfor vil fortsatt det viktigste tiltaket være å beskytte seg med anbefalt utstyr, som for eksempel maske, sier Røste.

Strengere enn EU-reglene
Røste trekker fram at fluorforbudet til FIS er strengere enn de reglene som EU innfører.

Mens EU-forbudet kun gjelder såkalte C6- og C8-forbindelser, gjelder FIS-forbudet også for alle andre fluorkarbonforbindelser.

– FIS Council vedtok et totalt fluorforbud som er strengere enn EU forbudet fordi det ikke vil være mulig å teste for eller skille mellom det som EU har forbudt og øvrig bruk av fluor. Dette for å sikre rettferdige konkurranser og like forutsetninger for alle. Et totalt fluorforbud er enkelt å forholde seg til, sier Erik Røste.