Advokatenes avslutningsprosedyre var siste mulighet til å påvirke domsutvalgets avgjørelse i Wigernæs-saken, før Wigernæs selv fikk de aller siste ordene under høringen.

Idrettsforbundets advokat mente at det er to relevante forhold i denne saken, og pekte på hva utøveransvaret innebærer og hva som er normalt kaffeinntak.

– Det vi vet er at utøvere på dette nivået har et selvstendig ansvar. Hvem andre enn utøverne kan ha det ansvaret?, spurte Kjær.

– Er et inntak på 5,5-7 dl kaffe normalt? Det er mere enn normalt, og mer enn en utøver bør drikke. Hva som er normalt for Wigernæs er uten betydning, svarte Kjær på sitt eget spørsmål.

Kjær kjørte også i prosedyren hardt på at Wigernæs hadde stått som medforfatter på en artikkel i Aftenposten i fjor sommer, hvor det stod at man ikke burde drikke over fire kopper kaffe dersom en utøver skal være ren.

– Selv ble jeg oppmerksom på denne artikkelen for to dager siden. Wigernæs har visst om den hele tiden, men hun har ikke gjort noe for å bli kvitt artikkelen, den står fortsatt på nett, medforfatter er ikke blitt stevnet som vitne i denne saken. Dette er et forhold jeg finner høyst merkverdig, poengterte Kjær.

Dette slo Wigernæs sin advokat, Gunnr Martin Kjenner, hardt tilbake på.

– Kjær vrir dette til det ugjenkjennelige. Det er en medforfatter på artikkelen som Ine ikke visste om, og det er hektet på et P.S (hvor dette med antall kaffekopper står) som Ine ikke kan huske å ha skrevet, sa Kjenner.

Han mente Ine har forholdt seg til kaffe akkurat som hun burde med den informasjonen hun har fått.

– Utøvers ansvar og handlinger må vurderes opp mot kunnskap og holdninger i generell forstand. Den informasjonen Wigernæs har mottatt har hun forvaltet på en eksemplarisk måte, sa Kjenner.

Kjenner gikk også langt i å så tvil om målingen av koffein i urin og kalte det hele for russisk rulett.

– Det er så store variasjoner med tanke på kjønn, alder, tidsaspekt og situasjon at jeg mener utrykket russisk rulett er på sin plass, slo han fast.

Etter at advokatene hadde gjort seg ferdig med hver sin avslutningsprosedyre og avsluttende replikker, fikk Wigernæs sjansen til å få de siste ordene i saken.

– Doping må bekjempes med alle midler, men jeg tror ikke det styrker antidopingarbeidet å dømme uskyldige, sa Wigernæs som en del av sitt avsluttende innlegg.

Hun avsluttet med å ønske seg full frifinnelse. Dom i saken er ventet i løpet av 14 dager.

Lederen av domsutvalget kom med følgende uttalelse under lørdagens høring.

– Det at Wigernæs snakker sant er det ingen som tviler på. Det er hennes vurderinger vi diskuterer, slo Frisvold fast.