Vegard Ulvang tror ikke det er mulig å komme fluorjukset til livs før FIS har et testapparat på plass som kan avdekke fluor på skiene.

Forrige helg ble det nytt liv i debatten om juksing med ulovlige fluorprodukter etter at arrangøren av Skandinavisk Cup avdekket at det ble brukt slike under konkurransene i Falun.

Vegard Ulvang, som er leder av langrennskomiteen i FIS, var tilstede på den mye omtalte rennhelga i Falun 7. til 9. januar. Han forteller at det var første gang han opplevde en så intens diskusjon rundt fluor. 

– Nå er ikke jeg med rundt på alt av skirenn. Men jeg var i Falun, og jeg registrerte at bruk av ulovlige fluorprodukter var et tema. Det er første gang jeg har opplevd så mye prat om det, sier Ulvang til Langrenn.com. 

Veldig lett å jukse
Fluor brukes i skismøring for å gi bedre glid, og dermed større fart. I noen føreforhold kan C8-produktene gi bedre glid enn fluorfrie alternativer og smøring med de fortsatt lovlige C6-forbindelsene. På den måten kan det å bruke produkter med de forbudte C8-forbindelsene gi løpere en urettmessig konkurransefordel. 

Ulvang tror ikke det er mulig å komme fluorjukset til livs før FIS har et testapparat på plass som kan avdekke fluor på skiene. 

– FIS er helt avhengige av å få testapparatet til å fungere. Uten det har man en utfordring med å håndheve fluorforbudet. Får man ikke testapparatet til å fungere, må vi leve med dette. Man kan gjøre stikkprøver i smørebodene, men så lenge man ikke har kontrollmuligheter for skiene, er det veldig lett å jukse hvis man vil det, sier Ulvang til Langrenn.com.

Det konkrete fluorjukset i Falun kan imidlertid få konsekvenser for de som ble tatt. 

– Her har man tatt folk på fersken, og de har innrømmet bruken. Det er rapportert oppover i systemet, så her kan det komme reaksjoner, for dette er snakk om regelbrudd og alle regelbrudd kan dømmes, sier Ulvang. 

Slik straffes fluorsynderne

Les kommentaren om fluorskandalen i Falun: Urettferdig og ufint – men ikke nødvendigvis ulovlig

Avhengig av fungerende testapparat
Som leder av langrennskomiteen i FIS har Ulvang god oversikt over hva som skjer på organisasjonsnivå i FIS, men han understreker at han ikke er direkte involvert i arbeidet rundt fluorforbudet. 

– Jeg sitter ikke i det utvalget som jobber med testapparatet og utviklingen av det. Men jeg vet at det jobbes knallhardt med å få dette testapparatet til å fungere. Det har vært jobbet med dette i flere år, men det er nybrottsarbeid og teknologisk svært komplisert, og vi sliter fortsatt med å få testapparatet til å fungere, sier Ulvang. 

Utsatte totalforbud, innførte delvis forbud
Totalforbudet til FIS, som gjelder både C8- og C6-forbindelser, ble vedtatt i november 2019. 

– Grunnen til at FIS har forbudt begge, er at man visste man ville trenge et apparat til å bruke utendørs på konkurranser. Men for å skille mellom C8 og C6, må man i et laboratorium. Derfor har FIS forbudt begge, forklarer Ulvang. 

Men testapparatet viste seg altså å være vanskelig å bygge, og så langt har ingen av prototypene fungert tilfredsstillende. Så iverksettingen av totalforbudet er utsatt til testapparatet fungerer. Dermed gjelder EUs regelverk med forbud mot C8 inntil videre. 

FIS lanserte derfor en tillitsbasert kontrakt der de de nasjonale forbundene signerte på at de ikke skulle bruke C8-produkter. 

Les også: Alt av pulver og topping kjøpt inn før fjorårssesongen er forbudt

Men et fungerende forbud er altså helt avhengig av at testapparatet fungerer. 

– På de fleste fører er det så vidt jeg vet veldig liten forskjell mellom C6-produkter og C8-produkter. Men man må kunne avdekke ulovlig bruk. Det er viktig ikke bare for å unngå at noen jukser seg til reelle konkurransefordeler, men også for å unngå mistro og mistenkeliggjøring, sier Ulvang til Langrenn.com.