Har de 16 skikretsene faktisk godkjent å droppe gransking av den største skandalen i NSFs historie? I så fall: hva fikk de i bytte? Alt tyder på at skikretsene trekker det korteste strået – nok en gang.

Skitinget nærmer seg, og realiteten er at saken om Ski-VM Trondheim 2025 i praksis er lukket. Skikretsene har akseptert situasjonen, og skistyret er i realiteten gitt ansvarsfrihet.

Den åpne, eksterne og uavhengige granskingen som skistyret selv vedtok 2. juni 2025 – og lovet myndighetene – blir ikke gjennomført. Eierne vil ikke vite.

Se også:
KRONIKK: Når skal vi få vite sannheten om Ski-VM?

Dette er ikke basert på antakelser. Det fremgår av konkrete tilbakemeldinger fra skikretsene.

I en e-post fra Hordaland skikrets, datert 4. mai 2026, oppsummeres situasjonen slik:

1. VM vil bli en sak under regnskap, innmeldt av alle 16 skikretser

2. Granskingen har pågått hele veien

3. Avviklingsstyret i Ski-VM gir uhildet fakta

4. Regnskapet ble først nylig klart

5. Trondheim kommune gjennomfører ekstern gransking

6. Konkurs er unngått

7. Eierstyring er et prioritert tema

Dette er tydelige påstander. Problemet er at de ikke holder, og bærer snarere preg av å være administrert av skistyret enn av skikretsene.

1. «VM blir en regnskapssak»

Å redusere saken til regnskap er å omgå hovedspørsmålet. Dette handler ikke bare om tall, men om hvordan et arrangement kunne utvikle seg fra forventet overskudd på 20 millioner kroner til et underskudd på 84 millioner kroner i løpet av kort tid. Per dato er det ingen som vet.

Det er et styringsspørsmål – ikke bare et regnskapsspørsmål.

Les mer:
Åpnet gransking: VM-ledelsen må ha kjent til underskuddet

2. «Granskingen har pågått hele veien»

Den vedtatte granskingen av Ski-VM og Norges Skiforbunds eierstyring ble lagt på is i styremøtet 27. august 2025.

Etter dette finnes det ingen åpen, ekstern og uavhengig gransking. Påstanden er derfor misvisende.

3. «Uhildet avviklingsstyre i Ski-VM»

At avviklingsstyret består av andre personer, er ikke tilstrekkelig.

Avviklingsstyrets leder, Sveinung Karlsen, sitter i skistyret, og har vært del av NSFs styre over lang tid, samt behandlet samme sakskompleks bakover. Dette reiser klare habilitetsspørsmål etter Norges idrettsforbund § 2-8. Skistyret er part i saken.

4. «Regnskapet ble nylig klart»

Dette forklarer ikke hvorfor granskingen ble stanset.

Tvert imot: jo større usikkerhet, desto sterkere behov for uavhengig gjennomgang.

Se også: Millionsmellen for ski-VM mye større enn ventet

5. «Kommunen gransker»

Trondheim kommune gransker egne disposisjoner, innenfor kommunelovens rammer. Det omfatter ikke NSFs eierstyring.

Dette er ikke en tolkning – det er eksplisitt bekreftet av kommunen selv.

I e-post fra leder av kontrollutvalget i Trondheim kommune, Gjermund Gorset, fremgår det: «Vårt revisjonsobjekt vil være Trondheim kommune.»

Det betyr at gjennomgangen ikke omfatter Norges Skiforbund. Dette kan derfor ikke erstatte en ekstern og uavhengig gransking av hele saken.

Se også: Anmelder hele styret i Ski-VM for tyveri og underslag

6. «Konkurs er unngått»

Det er positivt. Men det er ikke en forklaring – det er et resultat.

Spørsmålet er fortsatt: Hvordan oppstod situasjonen?

Se også: VM-selskapet unngår konkurs

7. «Eierstyring er prioritert»

Det finnes ikke dokumentasjon i styreprotokoller som underbygger dette. Uten formell forankring fremstår det som en påstand – ikke en realitet.

Konklusjonen:

Dette handler ikke om mangel på forklaringer. Det handler om kvaliteten på forklaringene.

Når vedtatt gransking stoppes, og erstattes med forklaringer som ikke adresserer kjernen i saken, står vi igjen med et alvorlig spørsmål:

Om styringen i Norges Skiforbund er robust og troverdig – eller beskyttet?

Spørsmålet er derfor fortsatt relevant:

Er Norges Skiforbund i ferd med å bli en vernet bedrift – også mot kritisk innsyn?

Har eierne, det vil si alle 16 skikretsene som representanter for idrettslagene, faktisk godkjent å ikke stille krav om gransking av Ski-VM og NSFs eierstyring? Den største skandalen i NSFs historie? I så fall, i bytte mot hva?

Audun Høisæther, styreleder Foreningen Skigrasrota

Dette er en kronikk. Kommentarer, kronikker og debattinnlegg gir uttrykk for skribentens holdning og meninger. Du kan sende inn kommentarer, kronikker og debattinnlegg til Langrenn.com her: [email protected]